Novak Djokovic tidak harus menjadi berita terbesar di negara ini minggu ini
Sport

Novak Djokovic tidak harus menjadi berita terbesar di negara ini minggu ini

Pandemi telah mengganggu banyak rencana dan asumsi pribadi, tetapi ini adalah krisis bersama dalam segala hal, dan beberapa penilaian ulang harus dilakukan secara kolektif.

Kami telah dipaksa untuk mempertimbangkan kembali keseimbangan antara kebebasan individu dan tanggung jawab kolektif; dan apa yang dapat kita harapkan dari pemerintah, dan rubrik baru “tanggung jawab pribadi” ketika pemerintah mundur setelah vaksinasi massal.

Pertanyaan besar telah diperdebatkan selama pandemi tetapi percakapan nasional belum sampai pada tugas itu.

Pertanyaan besar telah diperdebatkan selama pandemi tetapi percakapan nasional belum sampai pada tugas itu.Kredit:Darrian Traynor

Namun belum ada diskusi nasional tentang apa yang kita inginkan dari pemerintah, apalagi tentang berapa banyak penyakit dan kematian yang dapat diterima, atau pembatasan apa yang masuk akal untuk menguranginya.

Ada sedikit waktu untuk diskusi seperti itu, tetapi juga sedikit kapasitas.

Dan bagian dari itu adalah tentang media.

Dalam teks klasik mereka Unsur Jurnalisme jurnalis Amerika terkemuka Bill Kovach dan Tom Rosenstiel memaparkan apa yang diharapkan publik dari jurnalis. Pekerjaan mereka didasarkan pada survei jurnalis, dan oleh karena itu mewakili self-talk profesi, retorikanya. Optimis, kita bisa menyebutnya sebagai aspirasi jurnalistik.

Mereka menulis bahwa kewajiban pertama jurnalisme adalah pada kebenaran, dan kesetiaan pertamanya adalah pada warga negara.

Namun dalam edisi kedua mereka, yang diterbitkan setelah dampak media sosial, mereka menambahkan peringatan baru: “Warga negara juga memiliki hak dan tanggung jawab dalam hal berita.”

Produksi berita bukan lagi sesuatu yang hanya terjadi di ruang redaksi. Siapa pun dapat menerbitkan.

Khususnya di negara di mana kepemilikan media terkonsentrasi, di mana ruang redaksi dilubangi karena runtuhnya model bisnis berbasis periklanan dan di mana lebih mudah untuk mengetahui apa yang dilakukan Joe Biden tadi malam daripada apa yang terjadi di lingkungan Anda, ada banyak hal dikatakan untuk partisipasi warga dalam bisnis berita.

Beberapa data pandemi terbaik datang dari sukarelawan yang mempublikasikan di media sosial. Sekarang sudah menjadi rutinitas bagi para jurnalis untuk mencari sumber cerita yang tidak dipernis tentang apa yang terjadi di rumah sakit dan operasi dokter dari warga yang mereka temukan melalui Twitter dan Facebook.

Ilustrasi: Dionne Gain

Ilustrasi: Dionne GainKredit:SMH

Namun di sisi lain buku besar, misinformasi yang tersebar melalui media sosial jelas merupakan kejahatan besar di zaman kita.

Media arus utama telah kehilangan kendali atas percakapan publik.

Maklum, kebanyakan orang mengalami jurnalisme harian sebagai korosif – selalu menunjukkan masalah, fokus pada hal negatif dan jarang menawarkan solusi.

Dalam mitologi profesi itu sendiri, ini adalah bagian dari “meminta pertanggungjawaban yang kuat”. Dan itu penting.

Tanpa jurnalisme profesional Australia, kita tidak akan tahu tentang korupsi kasino, penyalahgunaan penyandang disabilitas di panti jompo, atau bantuan hibah parkir mobil, untuk memberikan beberapa contoh saja.

Kita harus mengambil lebih dari satu saat untuk merenungkan betapa lebih buruk, sempit dan lebih korupnya negara kita tanpa jurnalisme semacam itu.

Namun retorika “bertanggung jawab” juga digunakan untuk membenarkan pertunjukan gertakan dan kebenaran kosong yang lebih berkaitan dengan ego jurnalis daripada kebutuhan penonton. Pikirkan episode terburuk dari konferensi pers harian Dan Andrews, dalam apa yang sekarang kita ketahui hanyalah pembukaan pandemi.

Namun di balik sifat korosif yang tampak, efek yang lebih besar dari berbagi berita dan informasi adalah keterpaduan. Pemahaman bersama tentang fakta dan masalah membuat kita tetap berorientasi pada arah yang sama, bahkan jika kita tidak setuju. Berbagi informasi yang dapat dipercaya adalah apa yang membuat demokrasi dapat dijalankan dan kapitalisme dapat bertahan.

Dan semua itu dalam beberapa masalah. Kami tidak lagi setuju dengan fakta. Kami tidak lagi melakukan percakapan publik kami berdiri di atas tanah bersama.

Sebagian karena kita memiliki terlalu sedikit jurnalis di pinggiran kota dan kota tempat narasi nasional dimainkan.

Dengan Omicron, bangsa ini mungkin terkunci dalam krisis terbesar sejak pemukiman Eropa.

Dan itu telah terjadi selama musim panas, ketika selusin jurnalis yang memiliki pengalaman dan gravitas untuk berpikir di luar biner, untuk memaksakan jawaban atas pertanyaan, untuk mengurai posisi yang saling bertentangan dari para ahli kesehatan masyarakat, telah berlibur.

Memuat

Tipisnya bisnis berita kami telah terungkap. Orang-orang yang seharusnya menghadapi pertanyaan malah menulis artikel opini.

Bandingkan ini dengan dua musim panas yang lalu, ketika ada krisis lain ketika sebagian besar Australia terbakar. Jurnalisme bersinar. Itu adalah teladan, pelaporan bencana kelas dunia, pantas memenangkan banyak penghargaan.

Saya tidak berpikir akan ada penghargaan yang diberikan untuk liputan krisis musim panas ini.

Perbedaannya adalah bahwa melaporkan bencana kebakaran hutan pada dasarnya adalah pekerjaan reaktif. Ada masalah yang jelas dan narasi yang jelas.

Pelaporan krisis COVID membutuhkan kecerdasan dan nuansa proaktif karena melibatkan pertanyaan besar. Berapa banyak kematian? Apa itu kebebasan? Apa itu pemerintah? Dan, pada akhirnya, siapa kita?

Ketika rak-rak supermarket kosong dan bangsal rumah sakit terisi, ketika kita semua sakit atau mengenal seseorang yang sakit, ketika menjaga barang bergerak bergantung pada tes RAT yang tidak diperoleh pemerintah tepat waktu atau dalam jumlah yang cukup, telah mungkin untuk percaya bahwa cerita terbesar di negara ini adalah kerja keras Novak Djokovic.

Saya tidak berpikir saya salah untuk merasakan krisis iman di antara pekerja media – keraguan tentang misi.

Ini bukan hanya tentang jurnalisme. Ciri khas pemerintah ini adalah kontrol informasi yang kaku.

Ketika salah satu jurnalis terbaik bangsa, Laura Tingle, kembali lebih awal dari cuti ke depan, ABC 7.30 program, para pemimpin politik membuat keputusan hidup dan mati hanya menolak untuk muncul. Rupanya, mereka bisa lolos begitu saja.

Memuat

Jadi kita tidak tahu, misalnya, bagaimana membetulkan klaim pemerintah bahwa tidak ada masalah dengan pasokan vaksin dengan pengalaman dokter dan pasien yang bercerita berbeda.

Jadi harapan apa yang kita miliki untuk mengeksplorasi isu-isu yang lebih esoteris, nilai-nilai dan keyakinan yang mungkin mendasari keputusan para pemimpin kita, dan yang dapat kita jadikan pertimbangan pada hari pemilihan?

Apa yang harus dilakukan? Wartawan dan audiens mereka perlu memulai percakapan nasional itu, bahkan ketika tidak ada orang yang berkuasa atau mencari kekuasaan yang mendorong kita untuk melakukannya. Kita harus proaktif.

Dan bagian dari ini, saya pikir, adalah untuk meninjau pengoperasian nilai-nilai berita kami. Berfokus pada kebaruan dan konflik mencegah jurnalisme menjadi berguna seperti yang kita butuhkan. Sebuah awal mungkin untuk memikirkan bagaimana menjaga orang-orang terkunci di Park Hotel dalam kesadaran nasional.

Dan menyadari bahwa Djokovic telah menjadi cerita terbesar di negara ini minggu ini karena keputusan yang dibuat di ruang redaksi, dan oleh audiens, menyebabkan hal itu terjadi. Sementara itu, bangsa tersandung, setengah buta, melalui masalah hidup dan mati.

Buletin Edisi Pagi adalah panduan kami untuk cerita, analisis, dan wawasan paling penting dan menarik hari ini. Daftar disini.

Posted By : keluaran hk malam ini